MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2472565006 · doi:10.1002/aic.15393

General optimization model for the energy planning of industries including renewable energy: A case study on oil sands

2016· article· en· W2472565006 sur OpenAlexaff
Mohamed Elsholkami, Ali Elkamel

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy Efficiency and Management
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energyEnergy planningOil sandsCarbon taxCogenerationScheduling (production processes)Energy supplyFossil fuelProcurementProcess engineeringProduction planningNuclear powerEngineeringEnvironmental scienceProduction (economics)Environmental economicsEnergy (signal processing)Waste managementGreenhouse gasElectricity generationOperations managementPower (physics)BusinessEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A multi‐period optimization model is developed for the energy procurement planning of industries including renewable energy. The model is developed with the objective of identifying the optimal set of energy supply technologies to satisfy a set of demands (e.g., power, heat, hydrogen, etc.) and emission targets at minimum cost. Time dependent parameters are incorporated in the model formulation, including demands, fuel prices, emission targets, carbon tax, lead time, etc. The model is applied to a case study based on the oil sands operations over the planning period 2015–2050. Various production alternatives were incorporated, including renewable, nuclear, conventional and gasification of alternative fuels. The results obtained indicated that the energy optimization model is a practical tool that can be utilized for identifying the key parameters that affect the operations of energy‐intensive industrial operations, and can further assist in the planning and scheduling of the energy for these industries. © 2016 American Institute of Chemical Engineers AIChE J, 63: 610–638, 2017

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetEnergy Efficiency and ManagementTravaux en français237 207