MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2472568012 · doi:10.1249/01.mss.0000478804.13655.5a

Impact Of Cancer And Chemotherapy On Autonomic Nervous System Function

2015· article· en· W2472568012 sur OpenAlexaff
Scott C. Adams, Ronald Schondorf, Julie Benoit, Robert D. Kilgour

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related cognitive impairment studies
Établissements canadiensConcordia UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSudomotorValsalva maneuverAutonomic nervous systemCancerVagal toneInternal medicinePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationHeart rateBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cancer- and chemotherapy-related autonomic nervous system (ANS) dysfunction may contribute to increased cardiovascular (CV) morbidity- and mortality-risks in cancer survivors. However, inconsistent participant screening and assessment methods may compromise the reliability of the supporting evidence. Thus, good laboratory practices must be established before the presence and nature of cancer-related autonomic dysfunction can be characterized. PURPOSE: To assess the feasibility of conducting concurrent ANS and CV evaluations in young adult cancer patients, by: i) identifying methodological pitfalls and proposing good laboratory practice criteria for ANS testing in cancer, and ii) providing composite autonomic scoring scale (CASS)-based evidence of autonomic perturbations in cancer patients. METHODS: We assessed 13 patients (mixed diagnoses) before and after 4 cycles of chemotherapy. Their results were compared to 12 sex- and age-matched controls. ANS function was assessed using standardized tests of resting CV (tilt-table, respiratory sinus arrhythmia and Valsalva maneuver) and sudomotor (quantitative sudomotor axon reflex test) reactivity. CV reactivity during exercise was assessed using a modified Astrand-Ryhming cycle ergometer protocol. Our feasibility criteria addressed: i) recruitment potential, ii) retention rates, iii) pre-chemotherapy assessment potential, iv) test performance/tolerability, and v) identification and minimizing the influence of potentially confounding medication. Repeated measures ANOVAs were used to assess between- and within-group differences at baseline and follow-up. RESULTS: The overall success rate in achieving our feasibility criteria was 98.4%. We found greater CASS-based evidence of ANS impairment in patients compared to controls at baseline and follow-up (38.5% vs. 0% and 33.1% vs. 9.1%, respectively). CONCLUSIONS: Our feasibility results suggest the study of ANS function in young adult cancer patients receiving chemotherapy is possible. To our knowledge, this is the first study to report CASS-based evidence of ANS and sudomotor dysfunction in any cancer population. We found support for cancer/chemotherapy-related parasympathetic dysfunction - as a possible contributor to CV disease pathogenesis in cancer survivors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetCancer-related cognitive impairment studiesTravaux en français237 207