MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2472573003

[Recognition of walking stance phase and swing phase based on moving window].

2014· article· en· W2472573003 sur OpenAlexaboutno aff
Xiaobo Geng, Peng Yang, Xinran Wang, Yanli Geng, Yu Han

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSwingSIGNAL (programming language)Computer scienceElectromyographyPhase (matter)Window (computing)Artificial intelligenceComputer visionSpeech recognitionControl theory (sociology)Physical medicine and rehabilitationPattern recognition (psychology)SimulationAcousticsControl (management)PhysicsMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wearing transfemoral prosthesis is the only way to complete daily physical activity for amputees. Motion pattern recognition is important for the control of prosthesis, especially in the recognizing swing phase and stance phase. In this paper, it is reported that surface electromyography (sEMG) signal is used in swing and stance phase recognition. sEMG signal of related muscles was sampled by Infiniti of a Canadian company. The sEMG signal was then filtered by weighted filtering window and analyzed by height permitted window. The starting time of stance phase and swing phase is determined through analyzing special muscles. The sEMG signal of rectus femoris was used in stance phase recognition and sEMG signal of tibialis anterior is used in swing phase recognition. In a certain tolerating range, the double windows theory, including weighted filtering window and height permitted window, can reach a high accuracy rate. Through experiments, the real walking consciousness of the people was reflected by sEMG signal of related muscles. Using related muscles to recognize swing and stance phase is reachable. The theory used in this paper is useful for analyzing sEMG signal and actual prosthesis control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetMuscle activation and electromyography studies→Travaux en français237 207→