MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2472574373 · doi:10.5539/jfr.v5n4p36

Sensory, Physicochemical and Microbiological Characteristics of Venison Jerky Cured with NaCl and KCl

2016· article· en· W2472574373 sur OpenAlexvenueno aff
Wannee Tangkham, Frederick LeMieux

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNutrition, Health and Food Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood scienceTasteChemistryFlavorSalt (chemistry)PotassiumSodiumAftertasteBitter tasteOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditionally, jerky is produced from sliced whole muscle marinated in a high sodium chloride (NaCl) concentration and dried. Because a high salt diet has been linked to hypertension, salt substitutes are often recommended as a healthier alternative. However, potassium chloride (KCl), a popular salt substitute may impart an undesired bitterness and metallic aftertaste. The objective of this study was to evaluate specific attributes of venison jerky prepared in three different (NaCl/KCl) salt solutions. Through sensory testing, each preparation was evaluated for consumer product acceptance and purchase intent. Additionally, the venison jerky was assayed for physicochemical characteristics and microbial counts. Using a 9-point hedonic scale, sixty-eight consumers evaluated the jerky for acceptability of flavor, texture, taste, saltiness, bitterness and overall liking. Physicochemical characteristics were evaluated for moisture content, pH, color and TBAR. Jerky was assayed for microbial counts via aerobic plate count, Escherichia coli, Staphylococcus aureus and Campylobacter spp. Results show that jerky prepared with 100% KCl received the most desirable score (8.75), compared to jerky prepared with 100% NaCl (6.28), and jerky prepared with 50% NaCl + 50% KCl (6.13). Acceptability and purchase intent questionnaires indicate jerky prepared with 100% KCl ranked the highest at 86.8% and 70.6%, respectively. Jerky prepared with 100% KCl had the lowest moisture content, TBAR, and a* values (P<0.05). No E. coli, S. aureus and Campylobacter spp. were detected over the 28 day period. Our study suggests that jerky prepared with KCl represents a low sodium alternative to traditional jerky.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetNutrition, Health and Food BehaviorTravaux en français237 207