Ultrasound Shear Wave Viscoelastography: Model-Independent Quantification of the Complex Shear Modulus
Notice bibliographique
Résumé
Ultrasound shear wave elastography methods are commonly used for estimation of mechanical properties of soft biological tissues in diagnostic medicine. A limitation of most currently used elastography methods is that they yield only the shear storage modulus (Ġ̇̇' ) but not the loss modulus (G" ). Therefore, no information on viscosity or loss tangent (tan δ) is provided. In this paper, an ultrasound shear wave viscoelastography method is developed for model-independent quantification of frequency-dependent viscoelastic complex shear modulus of macroscopically homogeneous tissues. Three in vitro tissue-mimicking phantoms and two ex vivo porcine liver samples were evaluated. Shear waves were remotely induced within the samples using several acoustic radiation force pushes to generate a semicylindrical wave field similar to those generated by most clinically used elastography systems. The complex shear modulus was estimated over a broad frequency range (up to 1000 Hz) through the analytical solution of the developed inverse wave propagation problem using the measured shear wave speed and amplitude decay versus propagation distance. The shear storage and loss moduli obtained for the in vitro phantoms were compared with those from a planar shear wave method and the average differences over the whole frequency range studied were smaller than 7% and 15%, respectively. The reliability of the proposed method highlights its potential for viscoelastic tissue characterization, which may improve noninvasive diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».