MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2472764624 · doi:10.1108/et-01-2016-0016

Skilled trades to university student: luck or courage?

2016· article· en· W2472764624 sur OpenAlexaffabout
Bonnie Watt

Notice bibliographique

RevueEducation + Training · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Professional Development and Motivation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabitusWorkforceOriginalityCertificationPedagogyBachelorPsychologyValue (mathematics)SociologyPublic relationsMedical educationManagementSocial psychologyCreativityEconomic growthPolitical scienceSocial scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose – The purpose of this paper is to examine participants’ experiences as they transitioned from the skilled trade labor workforce to the school teaching profession. Their goal was to work in the secondary school system as certificated teachers. Design/methodology/approach – The study examined interview data from a 2014 to 2015 evaluation study of participants in the Career and Technology Studies Bridge to Teacher Certification Program in Alberta. Interview comments of 20 participants were analyzed. Findings – Participants earning a bachelor of education degree countered their skilled trade habitus with adjustment to the university habitus, with support provided though the program and strong networks among the students. Individuals demonstrated resiliency, persistence, and optimism. The findings may have significance more broadly for a re-examination of university policies and spaces for non-traditional students. Originality/value – The paper provides an insight into how a well-designed program provides opportunities for individuals to transition from the skilled trade workforce to university. Further, the paper contributes to the scholarly literature in the area of second-career teachers’ habitus, fields, and capitals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,008
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducation + TrainingMême sujetTeacher Professional Development and MotivationTravaux en français237 207