Effect of Degree of Branching on the Mechanism of Hyperbranched Polymer To Establish the Residual Resistance Factor in High-Permeability Porous Media
Notice bibliographique
Résumé
To improve a polymer’s oil recovery power, it is imperative to discuss its residual resistance factor (RRF), which is a significant parameter in the field and is associated with the polymer molecular structure. This study investigated the capability of three kinds of hyperbranched polymers (HPDAs) with various degrees of branching to establish the RRF in high permeability porous media by way of a one-dimensional sandpack model under different polymer solution concentrations, permeabilities, and injection rates. In addition, the mechanisms of these polymers to establish the RRF were surveyed through altering the wettability of the rock surface. Furthermore, the diameter distribution and microstructure of the injected and produced polymer solution were determined by utilizing dynamic light scattering and scanning electron microscopy, respectively. The experimental results showed that the RRFs of three kinds of hyperbranched polymers were different in variation trend with changes in external conditions. As the degree of branching increased, the dominant mechanism of the polymer to establish retention and the RRF gradually shifted from surface adsorption to mechanical trapping. And the larger the proportion of the mechanical trapping effect was, the stronger the ability to build the RRF became. This was mainly because that the higher the degree of branching of the polymer is, the higher the branched chain number is, the larger the hydrodynamic radius of polymer solution becomes, the stronger the structure formed between end branches becomes, and the lesser the damage caused to the polymer by high permeability medium is.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».