Notice bibliographique
Résumé
Alternatives are required to replace the dominant paradigm of modernization if the residents and communities of Canada's Northwest Territories are to benefit fully from northern development activities. One such alternative is a bottom-up, community-based development process wherein communities engage in active planning to control and manage the resources of their regions. The purpose of this study is to investigate the implications of staple theory, a model of economic growth based on the export of primary resources, and community development approaches for development in the Northwest Territories. The thesis is that an Anarchist formulation of staple theory provides a theoretical foundation for an alternative, community-based approach to northern regional development. The study describes the contexts of development theory, Canadian regional development, and the dependent nature of northern development. Staple theory, in a basic descriptive form, is then introduced. The prescriptive interpretations of staple theory posited by W.A. Mackintosh, H.A. Innis, and W.L. Gordon and M.H. Watkins are discussed. The study then compares staple theory's prescriptions with those indicated by the Anarchist approach to regional development and community development literature. The combined prescriptions are placed within the context of northern development. The study concludes by outlining the implications of staple theory and community development approaches for regional planning theory and practice in the Northwest Territories. In the context of northern development, the study recommends the adoption of a community-based development policy and a reconnection of regions to their resources as suggested by both the staple theory and community development approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».