Identification of Wet-Spinning and Post-Spin Stretching Methods Amenable to Recombinant Spider Aciniform Silk
Notice bibliographique
Résumé
Spider silks are outstanding biomaterials with mechanical properties that outperform synthetic materials. Of the six fibrillar spider silks, aciniform (or wrapping) silk is the toughest through a unique combination of strength and extensibility. In this study, a wet-spinning method for recombinant Argiope trifasciata aciniform spidroin (AcSp1) is introduced. Recombinant AcSp1 comprising three 200 amino acid repeat units was solubilized in a 1,1,1,3,3,3-hexafluoro-2-propanol (HFIP)/water mixture, forming a viscous α-helix-enriched spinning dope, and wet-spun into an ethanol/water coagulation bath allowing continuous fiber production. Post-spin stretching of the resulting wet-spun fibers in water significantly improved fiber strength, enriched β-sheet conformation without complete α-helix depletion, and enhanced birefringence. These methods allow reproducible aciniform silk fiber formation, albeit with lower extensibility than native silk, requiring conditions and methods distinct from those previously reported for other silk proteins. This provides an essential starting point for tailoring wet-spinning of aciniform silk to achieve desired properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».