MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2472876512

The New DEEL (Democratic Ethical Educational Leadership) and the Work of Reclaiming a Progressive Alternative in Educational Administration from PreK-20

2013· article· en· W2472876512 sur OpenAlexaboutno aff
Steven Jay Gross, Joan Poliner Shapiro

Notice bibliographique

RevueDergiPark (Istanbul University) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Leadership Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTemple University
Mots-clésDemocracyWork (physics)Administration (probate law)Political scienceSociologyPedagogyPoliticsLawEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Facing repressive accountability regimes and high-stakes testing in the US and beyond, university and practitioner educators around the world decided to take action. Inspired by the democratic administration movement of the 1930‘s and 1940‘s and current scholarship in ethics, we started a movement called the New DEEL (Democratic Ethical Educational Leadership). Our mission is to create an action-oriented partnership, dedicated to inquiry into the nature and practice of democratic, ethical educational leadership through sustained processes of open dialogue, right to voice, community inclusion, and responsible participation toward the common good. New DEEL leaders include faculty, students, staff, parents, administrators and community members. Since our inception in 2004, we have grown to include colleagues from over thirty universities as well as numerous school districts in the U.S., Canada, U.K., Hong Kong, Sweden, Australia, New Zealand, Taiwan and Jamaica. Results from our work include scholarship, new graduate programs, 6 successful international conferences, and support for emerging Progressive leaders in the K-12 system and in higher education. Our article will illustrate the difference our international movement is making in the lives of students, families, practitioners, and university faculty as we strive to reclaim a Progressive alternative in our field of educational administration. We are presenting a descriptive account of our recent history along with an agenda for future development. We think our example will be useful in an era when Progressive Education is under direct attack in most of the world‘s developed economies

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0190,103
Communication savante0,0220,019
Science ouverte0,0010,013
Intégrité de la recherche0,0070,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDergiPark (Istanbul University)Même sujetTeacher Education and Leadership StudiesTravaux en français237 207