MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2472945239 · doi:10.1002/pro.2979

Structure of the magnetosome‐associated actin‐like MamK filament at subnanometer resolution

2016· article· en· W2472945239 sur OpenAlexaff
Julien R. C. Bergeron, Rachel Hutto, Ertan Ozyamak, Nancy Hom, Jesse M. Hansen, Olga Draper, Meghan E. Byrne, Sepehr Keyhani, Arash Komeili, Justin M. Kollman

Notice bibliographique

RevueProtein Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesUniversity of Washington
Mots-clésMagnetosomeMreBMagnetotactic bacteriaProtein filamentActinCryo-electron microscopyBiophysicsChemistryBiologyCell biologyBacteriaCytoskeletonCellBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetotactic bacteria possess cellular compartments called magnetosomes that sense magnetic fields. Alignment of magnetosomes in the bacterial cell is necessary for their function, and this is achieved through anchoring of magnetosomes to filaments composed of the protein MamK. MamK is an actin homolog that polymerizes upon ATP binding. Here, we report the structure of the MamK filament at ∼6.5 Å, obtained by cryo-Electron Microscopy. This structure confirms our previously reported double-stranded, nonstaggered architecture, and reveals the molecular basis for filament formation. While MamK is closest in sequence to the bacterial actin MreB, the longitudinal contacts along each MamK strand most closely resemble those of eukaryotic actin. In contrast, the cross-strand interface, with a surprisingly limited set of contacts, is novel among actin homologs and gives rise to the nonstaggered architecture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein ScienceMême sujetGeomagnetism and Paleomagnetism StudiesTravaux en français237 207