Modeling the wall thickness of abdominal aortic aneurysms in patients
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION Aortic Abdominal Aneurysm (AAA) is defined as a focal dilation of the abdominal aorta greater than 3.0 cm. After an undetermined time after the onset of the pathology the wall weakens, eventually yielding rupture, which results in death in 90% of the cases. [1] AAAs are seldom detected at the early stage given absence of symptoms and the slow growth rate; however it has been shown that the stress on the wall is a better predictor of aneurysm rupture than simply measuring the diameter. [2] Computing physiological realistic wall stress requires: (i) an accurate 3D reconstruction of the AAA geometry, (ii) an appropriate constitutive law for the aneurysmal tissue and (iii) realistic loading and boundary conditions. METHODS Geometric reconstruction: To develop an anatomically realistic model of AAA a stack of CT images were imported into AAAVasc a MATLAB script [3] and segmented with an estimation of local distribution of AAA wall thickness. After obtaining the segmentation the mask was imported in ScanIP (Simpleware Ltd., Exeter, UK) and processed to obtain a preliminary grid of shells for FEM analysis. The mesh quality was then improved with a second mesh-processing package (Hypermesh; Altair Eng, Inc. Troy, MI). To account for the variable wall thickness the refined mesh was extruded into 3D hexahedral elements with an in house MATLAB code. Constitutive law: To study the mechanical behavior of the aneurismal wall, fresh human specimens obtained from the operating room where stretched until failure with uniaxial tensile testing system .[4] The Cauchy stress and stretch were calculated and fitted to estimate the material constitutive parameters. [5] Finally the combination of anatomically realistic model and the derived constitutive law allowed the evaluation of the effect of the variable wall thickness on the in-vivo stress states of patient-specific vascular geometries. RESULTS The model captures the macroscopic complexity of vascular tissue. In particular thick AAA wall showed a decrease in the mechanical properties as a result of wall weakening, possibly on account of inflammation. Including the wall thickness distribution and the changes in the mechanical properties redistributed the wall stress in a complex manner. Considering homogenous mechanical properties resulted in an underestimation of the wall stress. Figure 1. The design process in computing a physiological realistic wall stress model DISCUSSION AND CONCLUSIONS Combining patient specific models with the correct constitutive laws that account for the nonhomogeneous characteristics of the wall tissues can increase the reliability of the biomechanical stress predictions, which in turn improves the rupture risk assessment protocol for AAA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».