Contamination risk of stable isotope samples during milling
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Isotope analysis of wood is an important tool in dendrochronology and ecophysiology. Prior to mass spectrometry analysis, wood must be homogenized, and a convenient method involves a ball mill capable of milling samples directly in sample tubes. However, sample-tube plastic can contaminate wood during milling, which could lead to biological misinterpretations. METHODS: We tested possible contamination of whole wood and cellulose samples during ball-mill homogenization for carbon and oxygen isotope measurements. We used a multi-factorial design with two/three steel milling balls, two sample amounts (10 mg, 40 mg), and two milling times (5 min, 10 min). We further analyzed abrasion by milling empty tubes, and measured the isotope ratios of pure contaminants. RESULTS: A strong risk exists for carbon isotope bias through plastic contamination: the δ(13) C value of polypropylene deviated from the control by -6.77‰. Small fibers from PTFE filter bags used during cellulose extraction also present a risk as the δ(13) C value of this plastic deviated by -5.02‰. Low sample amounts (10 mg) showed highest contamination due to increased abrasion during milling (-1.34‰), which is further concentrated by cellulose extraction (-3.38‰). Oxygen isotope measurements were unaffected. CONCLUSIONS: A ball mill can be used to homogenize samples within test tubes prior to oxygen isotope analysis, but not prior to carbon or radiocarbon isotope analysis. There is still a need for a fast, simple and contamination-free sample preparation procedure. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».