MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2473031437 · doi:10.3389/feart.2016.00073

Origin of Bentonites and Detrital Zircons of the Paleocene Basilika Formation, Svalbard

2016· article· en· W2473031437 sur OpenAlexaffabout
Felix J. Elling, Cornelia Spiegel, Solveig Estrada, Donald W. Davis, Lutz Reinhardt, Friedhelm Henjes‐Kunst, Niklas Allroggen, Reiner Dohrmann, Karsten Piepjohn, Frank Lisker

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Earth Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyDetritusIgneous rockZirconProvenanceGeochemistryArcticMagmatismLarge igneous provinceOceanographyPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Paleocene was a time of transition for the Arctic, with magmatic activity of the High Arctic Large Igneous Province giving way to magmatism of the North Atlantic Large Igneous Province in connection to plate tectonic changes in the Arctic and North Atlantic. In this study we investigate the Paleocene magmatic record and sediment pathways of the Basilika Formation exposed in the Central Tertiary Basin of Svalbard. By means of geochemistry, Sm–Nd isotopic signatures and zircon U–Pb geochronology we investigate the characteristics of several bentonite layers contained in the Basilika Formation, as well as the provenance of the intercalated clastic sediments. Our data show that the volcanic ash layers of the Basilika Formation, which were diagenetically altered to bentonites, originate from alkaline continental-rift magmatism such as the last, explosive stages of the High Arctic Large Igneous Province in North Greenland and the Canadian Arctic. The volcanic ash layers were deposited on Svalbard in a flat shelf environment with dominant sediment supply from the east. Dating of detrital zircons suggests that the detritus was derived from Siberian sources, primarily from the Verkhoyansk Fold-and-Thrust Belt, which would require transport over ~3000 km across the Arctic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Earth ScienceMême sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207