Acute kidney damage induced by low- and iso-osmolar contrast media in rats: Comparison study with physiologic MRI and histologic-gene examination
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the physiopathological effects of low- and iso-osmolar contrast media (CM) on renal function with physiologic MRI and histologic-gene examination. MATERIALS AND METHODS: Forty-eight rats underwent time-course DWI and DCE-MRI at 3.0 Tesla (T) before and 5-15 min after exposure of CM or saline (Iop.370: 370 mgI/mL iopromide; Iod.320: 320 mgI/mL iodixanol; Iod.270: 270 mgI/mL iodixanol; 4 gI/kg body weight). Intrarenal viscosity was reflected by apparent diffusion coefficient (ADC). Renal physiologies were evaluated by DCE-derived glomerular filtration rate (GFR), renal blood flow (RBF), and renal blood volume (RBV). Potential acute kidney injury (AKI) was determined by histology and the expression of kidney injury molecule 1 (Kim-1). RESULTS: ; Iod.320: 28.4 ± 9.3%; Iod.270: 30.3 ± 6.3%; P < 0.001). GFR, RBF and RBV were significantly decreased by Iod.320 (△GFR: 45.5 ± 24.1%; △RBF: 44.6 ± 19.0%; △RBV: 35.2 ± 10.1%; P < 0.001) and Iod.270 (33.2 ± 19.0%; 38.1 ± 15.6%; 30.1 ± 10.1%; P < 0.001), while rarely changed by Iop.370 and saline. Formation of vacuoles and increase in Kim-1 expression was prominently detected in group of Iod.320, while rarely in Iod.270 and Iop.370. CONCLUSION: Iso-osmolar iodixanol, given at high-dose, produced prominent AKI in nonhydrated rats. This renal dysfunction could be assessed noninvasively by physiologic MRI. LEVEL OF EVIDENCE: 1 J. Magn. Reson. Imaging 2017;45:291-302.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».