MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2473056131 · doi:10.1118/1.4957837

WE‐DE‐BRA‐08: A Linear Accelerator Target Allowing Rapid Switching Between Treatment and High‐Contrast Imaging Modes

2016· article· en· W2473056131 sur OpenAlexaff
Mammo Yewondwossen, James L. Robar, David Parsons

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinear particle acceleratorFiducial markerMedical imagingImaging phantomImage-guided radiation therapyRadiation therapyDosimetryComputer scienceNuclear medicinePhysicsOpticsMedicineArtificial intelligenceRadiologyBeam (structure)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: During radiotherapy treatment, lung tumors can display substantial respiratory motion. This motion usually necessitates enlarged treatment margins to provide full tumour coverage. Unfortunately, these margins limit the dose that can be prescribed for tumour control and cause complications to normal tissue. Options for real‐time methods of direct detection of tumour position, and particularly those that obviate the need for inserted fiducial markers, are limited. We propose a method of tumor tracking without implanted fiducial markers using a novel fast switching‐target that toggles between a FFF copper/tungsten therapy mode and a FFF low‐Z target mode for imaging. In this work we demonstrate proof‐of‐concept of this new technology. Methods: The prototype includes two targets: i) a FFF copper/tungsten target equivalent to that in the Varian 2100 EX 6 MV, and ii) a low‐Z (carbon) target with a thickness of 110% of continuous slowing down approximation range (CSDA) at 7 MeV. The two targets can be exchanged with a custom made linear slide and motor‐driven actuator. The usefulness of the switching‐target concept is demonstrated through experimental BEV Planar images acquired with continual treatment and imaging at a user‐defined period. Results: The prototype switching‐target demonstrates that two recent advances in linac technology (FFF target for therapy and low‐Z target) can be combined with synergy. The switching‐target approach offers the capacity for rapid switching between treatment and high‐contrast imaging modes, allowing intrafractional tracking, as demonstrated in this work with dynamic breathing phantom. By using a single beam‐line, the design is streamlined and may obviate the need for an auxiliary imaging system (e.g., kV OBI.) Conclusion: This switching‐target approach is a feasible combination of two current advances in linac technology (FFF target for therapy and a FFF low‐Z target) allowing new options in on‐line IGRT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207