MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2473099193 · doi:10.1109/tpds.2016.2586059

Durable Address Translation in PCM-based Flash Storage Systems

2016· article· en· W2473099193 sur OpenAlexaff
Duo Liu, Kan Zhong, Tianzheng Wang, Yi Wang, Zili Shao, Edwin H.‐M. Sha, Jingling Xue

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Storage Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePhase-change memoryDramEmbedded systemFlash memoryUniversal memoryDynamic random-access memoryOverhead (engineering)Flash file systemReliability (semiconductor)Non-volatile random-access memoryComputer hardwareMemory managementSemiconductor memoryPower (physics)Interleaved memoryOperating systemComputer memoryMemory refreshLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phase change memory (PCM) is a promising DRAM alternative because of its non-volatility, high density, low standby power and close-to-DRAM performance. These features make PCM an attractive solution to optimize the management of NAND flash memory in embedded systems. However, PCM's limited write endurance hinders its application in embedded systems. Therefore, how to manage flash memory with PCM-particularly guarantee PCM a reasonable lifetime-becomes a challenging issue. In this paper, we propose to partially replace DRAM using PCM to optimize the management of flash memory metadata for better system reliability in the presence of power failure and system crash. To prolong PCM's lifetime, we present a write-activity-aware PCM-assisted flash memory management scheme, called PCM-FTL. By differentiating sequential and random I/O behaviors, a novel two-level mapping mechanism and a customized wear-leveling scheme are developed to reduce writes to PCM and extend its lifetime. We evaluate PCM-FTL with a variety of general-purpose and mobile I/O workloads. Experimental results show that PCM-FTL can significantly reduce write activities and achieve an even distribution of writes in PCM with very low overhead.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Parallel and Distributed SystemsMême sujetAdvanced Data Storage TechnologiesTravaux en français237 207