MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2473125481 · doi:10.14288/1.0097574

Problems and issues in the arrangement and description of photographs in libraries and archival repositories

2010· article· en· W2473125481 sur OpenAlexaffabout
Linda Louise Cobon

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématique3D Surveying and Cultural Heritage
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWorld Wide WebInformation retrieval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Until recent years, archivists have been reluctant to consider photographs as being archival in nature. The evidential value possessed by some photographs was ignored and archivists also failed to see where the informational value of a photographic image could be enhanced when viewed within the context in which it was created. Instead, archivists preferred to arrange and describe photographs as discrete items. For assistance in this endeavor, archivists turned to members of the library profession. Librarians, for their part, found that photographs were not amenable to standard bibliographic formats or classification schemes devised for printed monographs. The result was the creation by members of both the library and archival professions of numerous and often idiosyncratic methods for the physical and intellectual control of photographs. The volume of photographic images acquired by libraries and archival repositories now makes it virtually impossible to continue dealing with photographs as discrete items. The research needs and methodologies of users have also changed; photographs are increasingly being sought as historical documents in their own right and not just as illustrations to accompany the written word. In response to these two factors, librarians began organizing and describing photographs as "lots" and archivists moved slowly toward the arrangement and description of photographs as archival fonds. This evolution, far from complete with regard to photographs, resembles an earlier evolution affecting the arrangement and description of textual archives, particularly manuscripts. Today archivists in many Western countries are seeking to establish standard formats in the description of archival materials. This goal has become particularly urgent in the face of computer technology and the desire to form automated archival networks. It remains to be seen whether the final standards adopted in Canada, for instance, will encompass photographs or whether photographs will retain a "special" status. Without question, photographs have and will continue to present members of the library and archival professions with problems In arrangement and description. This is demonstrated in the body of this thesis through a survey of the professional literature and through field work undertaken in six libraries and archival repositories in the Vancouver area and in Victoria, British Columbia. However, the existence of problems should not mean that the approach to photographic archives should be any different, in essence, from the approach and principles applied to textual archives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,266
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,397
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,905

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2660,397
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0220,037
Études des sciences et des technologies0,0160,039
Communication savante0,0340,042
Science ouverte0,0180,017
Intégrité de la recherche0,0080,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,157
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujet3D Surveying and Cultural HeritageTravaux en français237 207