Dental care pathway of Quebecers after a broken filling.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objectives were to 1) describe the dental care pathway of adults after sustaining a broken filling, and particularly, the patient delay in seeking care as well as the continuity of care, and 2) identify factors associated with the decisions taken. BASIC RESEARCH DESIGN: In 1998-99, 5,469 Quebec women aged 30 to 44 years completed a self-administered questionnaire in which they indicated whether they had experienced a dental problem in the previous 12 months. From then on, the questions identified the decisions they made during the process of consulting a dentist. RESULTS: 32.4% of the respondents had experienced a dental problem within the last 12 months. Among them, 38.0% reported a broken filling. 65.1% of those who identified a broken filling decided immediately to consult a dentist and 34.9% chose to wait and see. Patient delay was over one month in 44.0% of the cases. When asked by the dentist to come back in order to complete the treatment. 90.6% agreed, 3.2% decided to consult another dentist, and 6.21% chose not to consult. Logistic regression analyses show that patient delay was associated with low income, low degree of inconvenience (symptoms), low degree of perceived seriousness, and absence of a family dentist. CONCLUSIONS: This study reveals important social disparities: after sustaining a broken filling, which remains an important problem in industrialised societies, patient delay, interruption of the dental care episode and extraction are more frequent in low-income groups. It also reveals that a wait-and-see attitude is more frequent than an interruption of the dental care episode after the first visit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».