Universally applicable methane prediction equations for beef cattle fed high- or low-forage diets
Notice bibliographique
Résumé
Universally applicable empirical equations specific for high- and low-forage diets were developed to improve the prediction of enteric methane production (eCH4) from beef cattle. A database built using treatment means from published beef studies conducted in numerous countries was divided into two datasets: high-forage diet [≥40% forage dry matter (DM), n = 123] and low-forage diet (≤20% forage DM, n = 34). Monte-Carlo techniques were used to overcome the limited numbers of observations in each dataset, and multiple regression analysis and cross validation were used to develop new eCH4 prediction equations. Precision, accuracy, and analysis of errors were evaluated using concordance correlation (rc) and root mean square prediction error (RMSPE). The best-fit equations for high and low forage content included the following variables: body weight (kg) and intakes (kg d−1) of DM, fat, neutral detergent fiber (NDF), acid detergent fiber, crude protein to NDF ratio, and starch to NDF ratio. For high and low forages, best-fit equations had rc ≥ 0.70 and RMSPE ≤ 40 g eCH4 d−1 and rc ≥ 0.90 and RMSPE ≤ 15 g eCH4 d−1, respectively. Use of equations specific to dietary forage proportion reduced the uncertainty of estimating beef cattle eCH4 emission compared with the Intergovernmental Panel on Climate Change Tier 2 methodology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».