Phase Composition of Oxide Scales during Reheating in Hot Rolling of Low Carbon Steel
Notice bibliographique
Résumé
Low carbon steel was oxidized over the temperature range 1000‐1250°C in O2‐CO2‐H2O‐N2, O2‐H2O‐N2, and O2‐CO2‐N2 gas mixtures. Oxidation times were 12‐120 min. and the scales were 50‐2000 μm thick. The variations of these parameters were chosen to elucidate the phase composition of oxide scales under conditions similar to those of reheating furnaces in hot strip mills, using either thin slab casting or conventional casting and rolling technology. Two types of scales have been observed which are influenced by the furnace atmosphere, oxidation time, and temperature. The first type is a crystalline scale with an irregular outer surface, composed mostly of wustite (FeO), and a negligible amount of magnetite (Fe3O4). The second type is the classical three‐layer scale, composed of wustite (FeO), magnetite (Fe3O4), and hematite (Fe2O3). In general, the experiments showed that an increase in oxidation time decreased the percentage of wustite while the percentages of magnetite and hematite increased. A rise in oxygen concentration in the gas mixture increased the percentages of magnetite and hematite, confirming earlier experimental findings. In water vapour‐free atmospheres O2‐CO2‐N2, the oxide scales had a low percentage of wustite, and high percentage of magnetite and hematite. Carbon dioxide showed a small influence at 1100°C, and a negligible one at 1250°C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».