The Three Gorges Dam: Does it accelerate or delay the progress towards eliminating transmission of schistosomiasis in China?
Notice bibliographique
Résumé
The Three Gorges Dam, located in the largest endemic area of schistosomiasis in China, is one of the world's largest hydroelectric projects to date. Some large-scale hydro projects have resulted in schistosomiasis emergence or re-emergence. Therefore, the dam's potential impact on the transmission of Schistosoma japonicum has raised concerns from medical researchers worldwide. A systematic literature review, coupled with an analysis of data on the water level and snail density in the Yangtze River was conducted to assess the impact of the dam on schistosomiasis transmission after more than 10 years of operation. The dam has significantly altered the water levels in the Yangtze River according to different seasons. These changes directly impact the ecology of the schistosome snail host. Due to the dam, there has been a reduction in the density of Oncomelania snails and/or changes in the distribution of snails. The prevalence of infection with S. japonicum has decreased in the downstream areas of the dam, including in the Dongting and Poyang Lakes. The prevalence of infection with S. japonicum in humans has decreased from 6.80 % in 2002 (before the dam began operating) to 0.50 % in 2012, and the number of people infected with S. japonicum have decreased from 94 208 in 2002 to 59 200 in 2011 in the Poyang Lake region. The presence of the dam does not seem to affect snail breeding or the prevalence of schistosomiasis in the Three Gorges Reservoir. Overall, the Three Gorges Dam has significantly contributed to changes in hydrology after more than 10 years of the dam operating. The changes caused by the dam, together with integrated control of schistosomiasis, might be accelerating the progress towards eliminating the transmission of S. japonicum in the middle and lower reaches of the Yangtze River. Despite the positive effect the dam is having in controlling S. japonicum transmission, continued surveillance is required to monitor the future ecological impacts of the dam over the long term.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».