Inappropriate sexual behaviours experienced by Speech-Language Pathologists and Audiologists in South Africa
Notice bibliographique
Résumé
The experience of inappropriate sexual behaviours (ISB) by healthcare professionals has been identified internationally as a serious issue. This study investigated the extent of ISB directed towards speech-language pathologists and/or audiologists (SLP/As) in South Africa, as well as the sources and the effects of ISB, the responses of the SLP/As, and the perceptions of the SLP/As with regard to their ability to manage ISB experiences. Fifty-six qualified SLP/As and 62 student SLP/As completed a questionnaire based on similar studies conducted in Canada and New Zealand. Most of the respondents had experienced ISB, mostly of a mild to moderate nature, at some point in their careers, and some had experienced severe ISB in the workplace. ISB occurred in a variety of work contexts. The sources of ISB included clients and/or their family members, as well as colleagues and employers. A range of personal and work-related effects resulted and the respondents took the least assertive strategy in the management of their ISB experiences. The results reflected that SLP/As in South Africa are poorly informed with regard to their legal rights and responsibilities, as well as strategies to deal with unwanted sexually related experiences. ISB ought to be recognised as a serious issue in clinical practice in South Africa by SLP/As, professional bodies as well as training institutions. The results are in line with previous research on ISB experiences by SLP/As and other healthcare professionals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».