MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2473435055 · doi:10.1093/imrn/rnw116

A Discrete Quadratic Carleson Theorem on with<i>ℓ</i><sup>2</sup>a Restricted Supremum

2016· article· en· W2473435055 sur OpenAlexaffabout
Ben Krause, Michael T. Lacey

Notice bibliographique

RevueInternational Mathematics Research Notices · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Harmonic Analysis Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtlantaInfimum and supremumMathematicsQuadratic equationLibrary scienceMathematical economicsCombinatoricsComputer scienceHistoryArchaeologyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Journal Article A Discrete Quadratic Carleson Theorem on with ℓ2 a Restricted Supremum Get access Ben Krause, Ben Krause 1Department of Mathematics, The University of British Columbia, 1984 Mathematics Road, Vancouver, BC, Canada V6T 1Z2 and Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar Michael T. Lacey Michael T. Lacey 2School of Mathematics, Georgia Institute of Technology, 686 Cherry Street, Atlanta, GA 30332-0160, USA *Correspondence to be sent to: e-mail: lacey@math.gatech.edu Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar International Mathematics Research Notices, Volume 2017, Issue 10, May 2017, Pages 3180–3208, https://doi.org/10.1093/imrn/rnw116 Published: 24 June 2016 Article history Received: 23 December 2015 Revision received: 30 April 2016 Accepted: 06 May 2016 Published: 24 June 2016

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Mathematics Research NoticesMême sujetAdvanced Harmonic Analysis ResearchTravaux en français237 207