Comparative Growth Performance of Oreochromis Hybrids and Selectively-Bred Strain (F8) in Malawi
Notice bibliographique
Résumé
Most fish farmers in Malawi culture unimproved fish strains whose growth is slow and mature while still small. Four strains of Oreochromis, namely; selectively-bred/improved O. shiranus (F8), two reciprocal F1 Oreochromis hybrids, and O. karongae as a control (mean weight 2.5 ± 0.7 g) were stocked at a density of 5fish/m2 in 9m2 hapas replicated three times, and cultured for 90 days at Bunda Fish Farm. Fish were fed twice a day with feed formulated using maize bran and soybean containing 30% crude protein throughout the experimental period. The final mean weights were significantly different (p<0.05) across the treatments whereby; hybrid O. shiranus (male) X O. karongae (female) was 12.09g, hybrid O. shiranus (female) X O. karongae (male) was 9.72g, improved O. shiranus (F8) registered 9.23g, and O. karongae was the least with 9.00g. Apparent food conversion ratio was also statistically different (p<0.05) across the treatments whereby; O. karongae was 3.63, hybrid O. shiranus (female) X O. karongae (male) was 3.25, improved O. shiranus (F8) was 3.16 and hybrid O. shiranus (male) X O. karongae (female) was lowest with 2.26. There were no significant differences on the water quality parameters across the treatments throughout the experimental period and were within the required ranges for growth and survival of tilapias fish species. The results suggest that Oreochromis hybrids may be suitable candidates for aquaculture in terms of production as they performed better than the improved O. shiranus and the control O. karongae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».