Understanding the mechanisms underpinning health inequalities: lessons from economics
Notice bibliographique
Résumé
The two most important books relating to health promotion and public health published in the last five years were not written by health promotion or public health specialists. They were written by economists! The two texts in question are Capital in the Twenty-First Century by Thomas Piketty (1) and The Global Minotaur: America, Europe and the Future of the Global Economy written by Yannis Varoufakis (2). Both books have been widely cited and discussed in public affairs, with both authors achieving something like a cult status: Piketty as a high-profile French intellectual and Varoufakis, albeit briefly, as the Greek Finance Minister responsible for negotiations with the EU about the Greek bailout. These books have profound implications for health promotion and public health. In both books, there are two different ideas which deserve our attention. One is the gloomy prognosis for the future of global public health, which follows from their economic analyses. The second is what we may learn about the detailed methods used to understand the mechanisms driving global health inequalities. It has been a conventional wisdom, at least since the arrival of the New Public Health in the 1980s, that there are underlying structural factors which impact the health of the public. The Ottawa Charter (3), with its emphasis on peace, shelter, education, food, income, a stable ecosystem, sustainable resources, social justice and equity, for example, set out the stall for describing health and its determinants within a framework that went well beyond the thenconventional biomedical model of disease and of clinical interventions. The Ottawa Charter (3) made clear that health promotion policy combines diverse determinants, including legislation, fiscal measures, taxation and organizational structures. It argued that coordinated action leads to policies that foster greater equity (3). This very clear programmatic statement set a framework for much subsequent
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».