MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2473483169 · doi:10.4172/plastic-surgery.1000929

Minor surgery procedures: A retrospective review and prospective survey in a pediatric population

2015· review· en· W2473483169 sur OpenAlex
Emily Chan, Marija Bucevska, Cynthia Verchere

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevuePlastic Surgery · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBody Contouring and Surgery
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetrospective cohort studyProspective cohort studyMinor (academic)DemographicsPopulationSurgeryPatient satisfactionPediatricsGeneral surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The present study evaluated minor surgery procedures undertaken by a single plastic surgeon at BC Children's Hospital (Vancouver, British Columbia) for patient and physician satisfaction, parent impressions, psychological concerns and complications. METHODS: Data were collected from a retrospective chart review and a prospective patient survey. Eligible subjects for the retrospective study included all pediatric patients undergoing minor surgery between May 2011 and April 2013. Parameters of interest included patient demographics, minor surgery specifics, complications and outcomes. Eligible subjects for the prospective patient survey included consecutive patients undergoing minor surgery between June 2013 and August 2013, as well as their parents. RESULTS: A total of 219 procedures were included in the retrospective review. The mean age of subjects was 13.1 years (range two weeks to 18 years). The median length of follow-up was 46 days (range four to 606 days). There were no major complications; however, 45 minor complications in 36 patients were found. Complications included crusting (4.6%), delayed wound healing (3.2%), hypersensitivity (2.3%), scar hypertrophy (1.8%), infection (0.9%) and other (7.8%). Outcomes were categorized as one of four outcomes: both satisfied (89.9%); patient satisfied but physician unsatisfied (0.8%); patient unsatisfied and physician satisfied (3.1%); and both unsatisfied (6.2%). In the prospective study, 32 subjects consented to participate in the survey. Of these subjects, 10 children and 12 parents responded to the questionnaires. Eighty-three percent of respondents indicated that their goals were accomplished by their procedure and that they would be willing to undergo minor surgery again. CONCLUSION: Minor surgery is possible and practical in pediatric plastic surgery clinics, with few complications and high patient and surgeon satisfaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,070
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,070
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle