Combined Resistance And Aerobic Training Program On Functional Physical Performance In COPD Patients
Notice bibliographique
Résumé
Poor exercise tolerance and peripheral muscle dysfunction are two of the most common things reported in moderate to severe COPD patients. Aerobic training improves exercise tolerance but has no major consequences on muscle weakness. On the other hand, resistance training of the lower limbs by itself can improve strength. Therefore a combination of strength and endurance during the same workout session rather than separate events could be a new training modality for COPD patients. PURPOSE: to assess a combined exercise protocol (resistance and endurance) that could improve exercise tolerance compared to an aerobic exercise protocol. METHODS: COPD patients in stable condition were randomized into experimental (Exp, n=6) and control (Ctl, n=2) groups (Age=69.5±6.1 VS 75.5±3.5 years, N.S; FEV1=0.71±0.19 VS 1.31±0.26 L, p=0.012, respectively). All patients had functional performance evaluated by the sit to stand test (STST) and the 6 minute walk test (6MWT). The patients in both groups received routine training sessions for 3 weeks (5 days per week). Training sessions in both groups comprised upper body strength exercises for 30 minutes; then, the Ctl group performed 30 minutes of aerobic exercise (motorized treadmill or ergocycle), and the Exp group completed 30 minutes of combined aerobic-resistance exercise (non-motorized treadmill belt, HiTrainerTM). The Borg scale was used to measure perception of effort. RESULTS: (mean±SD): All participants were able to complete three weeks of training (14±2 sessions). The STST after training showed that the Exp group performed significantly (p=.0001) better than the Ctl group (18.0±2.8 VS 10.5±0.70 repetitions per sec, respectively). Similarly, the Exp group performed significantly (p=.0001) better in the 6MWT when compared to the Ctl group (370±39 VS 250±14.1 meters). Interestingly, the perception of effort following the 6MWT was not significantly different between groups (Exp = 13.3±2.3 VS Ctl = 14.0±1.4, N.S.). CONCLUSION: It appears that a training modality that combines both resistance and aerobic training (non-motorized treadmill) is more efficient to improve performance in muscle endurance (STST) and aerobic capacity (6MWT).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».