Morphometric evaluation of the early stages of healing at cortical and marrow compartments at titanium implants: an experimental study in the dog
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study the early sequential stages of tissue composition in the cortical and marrow compartments of the alveolar bone crest at implants with a moderately rough surface. MATERIALS AND METHODS: Three month after tooth extraction in 12 Labrador dogs, full-thickness flaps were elevated in the edentulous region of the right side of the mandible and one implant was installed. The flaps were sutured to allow a fully submerged healing. The timing of the installations in the left side of the mandible and of sacrifices were scheduled in such a way to obtained biopsies representing the healing after 5, 10, 20, and 30 days. Ground sections (n = 6 per each healing period) were prepared, and the percentages of osteoid/new bone, old bone, new soft tissues (provisional matrix and primitive marrow), mature bone marrow, vessels, and other tissues (bone debris/particles and clot) were evaluated laterally to the implant surface up to a distance of about 0.4 mm from it. RESULTS: Osteoid/new bone was found after 5 days at percentages of 10.8 ± 4.3% at the marrow and 0.6 ± 0.6% at the cortical compartments. After 30 days, these percentages increased up to 56.4 ± 4.0% and 23.3 ± 6.1%, respectively. Old parent bone was resorbed between 5 and 30 days from 28.7 ± 10.9% to 14.9 ± 3.4% at the marrow (~48% of resorption) and from 81.2 ± 9.4% to 67.6 ± 5.6% at the cortical (~17% of resorption) compartments. All differences were statistically significant. CONCLUSION: Bone apposition to an implant surface followed a significantly different pattern in the compact and the marrow compartments around the implants. While in the compact compartments, bone apposition had to develop through the BMUs following resorption, it developed in very dense layers through an early apposition in the marrow compartments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».