Electrocardiogram pattern of some exotic breeds of trained dogs: A variation study
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The present study has been conducted to evaluate the variation in electrocardiogram (ECG) parameters among different trained breeds of dogs (viz. Labrador, German Shepherd, and Golden Retriever) used for security reasons. MATERIALS AND METHODS: The ECG was recorded by single channel ECG at a paper speed of 25 mm/s and calibration of 10 mm=1 mV. The recordings were taken from all the standard bipolar limb leads (Lead-I, II, and III) and unipolar augmented limb leads (Lead-aVR, aVL, and aVF). RESULTS: Heart rate was found to be highest in Labrador and lowest in German Shepherd. P-wave duration was maximum in Golden Retriever breed and lowest in Labrador. Maximum amplitude of P-wave was found in Labrador followed by German Shepherd and Golden Retriever. There was significantly (p<0.05) higher values of PR interval in German Shepherd compared to other breeds. The variation in QRS duration, ST segment duration, T-wave duration, and T-wave amplitude was found to be non-significant among breeds. Inverted T-waves were most common in Golden Retriever and German Shepherd, whereas positive T-waves were found in Labrador. There was significant (p<0.05) variation in mean electrical axis of QRS complex among different breeds and it ranges from +60° to +80°. CONCLUSION: The present study provides the reference values for different ECG parameters to monitor the cardiac health status among Labrador, German Shepherd, and Golden Retriever breeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».