Sexy Health Carnival on the Powwow Trail: HIV Prevention by and for Indigenous Youth
Notice bibliographique
Résumé
Background: This article introduces a peer-led pilot intervention called the “Sexy Health Carnival” (SHC) that takes a strengths-based approach to promoting Indigenous youth sexual health in a culturally safe context. Methods: In 2014, Indigenous youth leaders brought the SHC to 4 Ontario, Canada, powwows, where they administered an offline iPad survey to 154 Indigenous youth (aged 16 to 25) who engaged with the SHC. The survey gathered descriptive data on HIV prevention behaviours and intentions, and the acceptability of the SHC approach in powwow settings. Results: Over one third (40%) of youth thought that “a lot” of sex happens at powwows; 14% reported that they were either “definitely” or “probably” going to “hook up” or be sexual with someone at the powwow, and another 14% were not sure. Among those contemplating sexual activity, 79% said they would use a condom that they received at the SHC. The majority (80%) of youth rated the SHC as “awesome.” Conclusion: This pilot provides preliminary evidence that the SHC is feasible and welcomed by youth in powwow settings. This project illustrates that Indigenous youth are capable of developing successful sexual health outreach and HIV prevention resources for each other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».