MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2473657250 · doi:10.1002/cphg.1

Fabry Disease Biomarkers: Analysis of Urinary Lyso‐Gb<sub>3</sub> and Seven Related Analogs Using Tandem Mass Spectrometry

2016· article· en· W2473657250 sur OpenAlexafffund
Paméla Lavoie, Michel Boutin, Mona Abaoui, Christiane Auray‐Blais

Notice bibliographique

RevueCurrent Protocols in Human Genetics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFondation des EtoilesCanadian Institutes of Health ResearchStars Foundation
Mots-clésGlobotriaosylceramideFabry diseaseMultiplexTandem mass spectrometryChemistryUrinary systemMass spectrometryUrineSphingolipidMetabolomicsChromatographyMedicineInternal medicineDiseaseBioinformaticsBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fabry disease is an X-linked lysosomal storage disorder caused by the absence or reduction of the enzyme α-galactosidase A activity. Currently, globotriaosylsphingosine (lyso-Gb3 ) and globotriaosylceramide (Gb3 ) are used as biomarkers to diagnose and monitor Fabry patients. However, recent metabolomic studies have shown that several glycosphingolipids are also elevated in biological fluids of affected patients and may be related to disease manifestations. This unit describes a multiplex methodology targeting the analysis of urinary lyso-Gb3 and seven structurally related analogs. A solid-phase extraction process is performed, then lyso-Gb3 and its analogs are analyzed simultaneously with an internal standard by ultra-performance liquid chromatography (UPLC) coupled to a tandem mass spectrometry (MS/MS) system. This methodology can be useful for the diagnosis of Fabry patients, including patients with cardiac variant mutations, but also to monitor the efficacy of therapeutic interventions, considering that lyso-Gb3 analogs are more elevated than lyso-Gb3 itself in urine. © 2016 by John Wiley & Sons, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,952

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Protocols in Human GeneticsMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207