MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2473784818 · doi:10.1109/bigdatasecurity-hpsc-ids.2016.43

Authentication and Access Control in e-Health Systems in the Cloud

2016· article· en· W2473784818 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAccess controlAuthentication (law)Computer access controlCloud computingComputer networkComputer securityEncryptionOverhead (engineering)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The opportunity to access on-demand, unbounded computation and storage resources has increasingly motivated users to move their health records from local data centers to the cloud environment. This change can reduce the costs associated with the management of data sharing, communication overhead and improve Quality of Service (QoS). Processing, storing, hosting and archiving data related to e-Health systems without physical access and control can exacerbate authentication and access control issues in this new environment. Therefore, convincing users to move sensitive medical records to the cloud environment requires implementing secure and strong authentication and access control methods to protect the data. This paper proposes a new information access method that preserves both authentication and access control in cloud-based e-Health systems. Our method is based on a zero-knowledge protocol combined with two-stage keyed access control. In each access request, based on the maximum rights of user, the minimum access is extracted. To establish secure connections between different entities in the system, a two-step combination of public key encryption and DUKPT is used. We analyze our scheme with respect to data confidentiality and resistance to common attacks on the network. Experimental results show that the proposed method tolerates a high number of concurrent authentication requests with a reasonable response time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,927
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations47
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryptography and Data SecurityTravaux en français237 207