Evaluation of Scientific Thinking of Zakaria Razi about the World of Natural and Cosmology
Notice bibliographique
Résumé
<p>In the fourth and fifth century of AH (tenth and eleventh. m) all science, especially natural science and cosmology were interest to people particular to scientists. These centuries was in a row of the best periods of prosperity, science and culture and became famous in the history and civilization of "the golden age of Islamic Iran". As a result, new scientific findings add to the scientific achievements of the past and also influenced the minds of scientists in the later centuries. Razi had a big contribution in the development of philosophy and natural sciences at the beginning of the fourth century AH equal to the tenth century AD and achieve the highest degrees in their time in various fields. Razi raised the opinion of the ancient alchemy of Khamse, and also transformed elixir to chemistry. And was founded the core of chemistry and give chemistry to the medicine. among what was written in the third to seventh century of AD about race (the ninth to the thirteenth century), we find many cases that all of them express his accurate method in the clinical experimental method. Razi not only experiences in medicine but also knew tests as essential topics in the natural sciences. Human scientific past was known by thoughts of scientists such as Razi and their theories are the cornerstone of philosophers thinking of recent history. Therefore, this article seeks to examine the scientific thinking of Razi about the world of nature and cosmology. For this purpose, the method of library and tools of notes taking was used.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».