MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2473838354 · doi:10.1111/1365-2664.12717

Species and population diversity in Pacific salmon fisheries underpin indigenous food security

2016· article· en· W2473838354 sur OpenAlexafffundabout
Holly K. Nesbitt, Jonathan W. Moore

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Ecology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaLiber Ero Foundation
Mots-clésOncorhynchusFisheryFishingPopulationBiodiversityGeographyEcologyBiologyFish <Actinopterygii>Demography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Indigenous people are considered to be among the most vulnerable to food insecurity and biodiversity loss. Biodiversity is cited as a key component of indigenous food security; however, quantitative examples of this linkage are limited. We examined how species and population diversity influence the food security of indigenous fisheries for Pacific salmon (Oncorhynchus species). We compared two dimensions of food security – catch stability (interannual variability) and access (season length) – across a salmon diversity gradient for 21 fisheries on the Fraser River, Canada, over 30 years, using linear regression models. We used population diversity proxies derived from a range of existing measures because population‐specific data were unavailable. While both population and species diversity were generally associated with higher catch stability and temporal access, population diversity had a stronger signal. Fisheries with access to high species diversity had up to 1·4 times more stable catch than predicted by the portfolio effect and up to 1·2 times longer fishing seasons than fisheries with access to fewer species. Fisheries with access to high population diversity had up to 3·8 times more stable catch and three times longer seasons than fisheries with access to fewer populations. Catch stability of Chinook Oncorhynchus tshawytscha and sockeye Oncorhynchus nerka fisheries was best explained by the number of populations and conservation units, respectively, that migrate past a fishery en route to spawning grounds. Similar population diversity metrics were important explanatory variables for season length of sockeye, pink Oncorhynchus gorbuscha, coho Oncorhynchus kisutch and chum Oncorhynchus keta fisheries. Synthesis and applications. We show an empirical example of how multiple scales of biodiversity support food security across a large watershed and suggest that protecting fine‐scale salmon diversity will help promote food security for indigenous people. The scales of environmental assessments need to match the scales of the socio‐ecological processes that will be affected by development. We illustrate that upstream projects that damage salmon habitat could degrade the food security of downstream indigenous fisheries, with implications to Canadian indigenous people and to watersheds around the world where migratory fishes support local fisheries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied EcologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207