Cognitive and Motor Skill Performance Are Improved By Active Cooling Following Passive Hyperthermia
Notice bibliographique
Résumé
Hyperthermia causes a number of deleterious effects including decreased exercise performance and mental acuity. Neck cooling and hand and forearm cooling are both effective in attenuating heat strain during exercise in hot environments. However, only limited research exists on the effectiveness of either cooling methods on cognitive and motor skill performance following whole-body hyperthermia. PURPOSE: To investigate the effect of two active cooling modalities on cognitive and motor skill performance following passive hyperthermia. METHODS: Eleven healthy participants (6 females and 5 males; 22±5 y; 173±10 cm; 71.8±15.1 kg) were passively heated to 39°C rectal temperature (Tre) by 40°C whole-body immersion. They were then removed from the water and sat quietly in a room (24.6±0.8°C and 49.8±6.3% rh) and used either a 2.6 m2 commercially available cooling towel wrapped against the surface of their neck (NT), hand and forearm immersion in 10.5±1.3°C water (H), or cooled passively (C) until Tre reached 38°C. Simple reaction time, Stroop word color, time to complete a trail-making task (TMT), and time to screw three nuts on three bolts (N&B) were measured pre and post whole-body immersion and every 15 min during the cooling phase. One and two-way repeated measures ANOVA were used to determine differences across time and between conditions. RESULTS: Reaction time was faster (p<0.05) with H (349±41 ms) compared to both NT (364±60 ms) and C (380±65 ms). Success in the Stroop word color test was improved (p<0.05) when using NT (31±3) but not H (31±4) compared to C (29±4). Neither hand and forearm cooling nor neck cooling improved TMT ability. Time to complete the N&B task trended towards an improvement (p=0.06) with H (39.4±11.4 s) but not NT (43.1±12.0 s) compared to C (45.5±12.4 s). CONCLUSION: Reaction time and color-word interference ability were found to improve with hand and forearm cooling and neck cooling, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».