MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2473859843 · doi:10.1097/mnm.0000000000000438

Role of fluorine-18 fluoride PET-CT scan in the assessment of unilateral condylar hyperplasia in faciomandibular asymmetry patients

2015· article· en· W2473859843 sur OpenAlexaff
Rais Ahmed, Satinder P. Singh, Bhagwant Rai Mittal, Vidya Rattan, Rahul V. Parghane, Ashok Utreja

Notice bibliographique

RevueNuclear Medicine Communications · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueTemporomandibular Joint Disorders
Établissements canadiensHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear medicineCondyleMedicineFluorideChemistryOrthodontics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: This prospective study was aimed to determine and quantify the change in mandibular condylar hyperactivity over a period of time by using a fluorine-18 (18F) fluoride PET-computed tomography (CT) scan. MATERIALS AND METHODS: Sixteen patients (age 19.50 ± 2.58 years) with noticeable faciomandibular asymmetry caused by unilateral condylar hyperplasia (UCH) were included in the test group and underwent an 18F-fluoride PET-CT scan at the beginning of the study (T0); these patients were then followed up for a minimum of 12 months, after which the 18F-fluoride PET-CT scan was repeated at first follow-up (T1). An age-matched control group consisted of 10 patients with apparently symmetrical faces whose PET-CT scans were acquired for some other medical conditions. Statistical analysis of maximum standardized uptake values (SUV max) obtained through 18F-fluoride PET-CT was performed using the paired t-test. RESULTS: Mean SUV max of the affected condyle at T0 and T1 was 9.18 ± 4.07 and 9.18 ± 3.88, respectively. The mean SUV max of the contralateral condyle at T0 and T1 was 6.21 ± 2.30 and 6.66 ± 2.64, respectively. The mean right-left difference in tracer uptake between the test and control groups both at T0 and T1 was statistically significant. Right-left percentage difference of isotope uptake of the test group was 16.87 ± 15.75% at T0 and 14.97 ± 12.72% at T1. Right-left percentage difference of isotope uptake of the control group was 5.51 ± 5.72%. Although these differences were statistically significant, their clinical relevance was insignificant. SUV max of the higher uptake side and the lower uptake side of the control group was 5.63 ± 1.85 and 5.09 ± 1.83, respectively. CONCLUSION: Great diversity exists in the clinical presentation of UCH. The growth trend of UCH is highly variable because of the age and sex of patients. The results of the present study show that the 18F-fluoride PET-CT scan may guide us in determining the right time and in making the right choice of surgico-orthodontic intervention in UCH patients. The clinical presentation and SUV max of PET-CT of UCH patients were in agreement with each other. The baseline values of the control group indicated that these could also be used to differentiate normal from abnormal condylar growth in potential class III skeletal pattern cases - that is, patients having sagittal skeletal dysplasia resulting from either maxillary deficiency or mandibular protrusion, or both in combination, thus resulting in a concave facial profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear Medicine CommunicationsMême sujetTemporomandibular Joint DisordersTravaux en français237 207