MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2473870024 · doi:10.1002/2015rs005910

Review and perspectives: Understanding natural‐hazards‐generated ionospheric perturbations using GPS measurements and coupled modeling

2016· article· en· W2473870024 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueRadio Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNASA HeadquartersU.S. Geological SurveyCanadian Space AgencyOak Ridge Associated Universities
Mots-clésTECGlobal Positioning SystemGeologyGNSS applicationsRemote sensingIonosphereNatural hazardGeodesySatelliteMeteorologyGeophysicsComputer scienceGeographyAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Natural hazards including earthquakes, volcanic eruptions, and tsunamis have been significant threats to humans throughout recorded history. Global navigation satellite systems (GNSS; including the Global Positioning System (GPS)) receivers have become primary sensors to measure signatures associated with natural hazards. These signatures typically include GPS‐derived seismic deformation measurements, coseismic vertical displacements, and real‐time GPS‐derived ocean buoy positioning estimates. Another way to use GPS observables is to compute the ionospheric total electron content (TEC) to measure, model, and monitor postseismic ionospheric disturbances caused by, e.g., earthquakes, volcanic eruptions, and tsunamis. In this paper, we review research progress at the Jet Propulsion Laboratory and elsewhere using examples of ground‐based and spaceborne observation of natural hazards that generated TEC perturbations. We present results for state‐of‐the‐art imaging using ground‐based and spaceborne ionospheric measurements and coupled atmosphere‐ionosphere modeling of ionospheric TEC perturbations. We also report advancements and chart future directions in modeling and inversion techniques to estimate tsunami wave heights and ground surface displacements using TEC measurements and error estimates. Our initial retrievals strongly suggest that both ground‐based and spaceborne GPS remote sensing techniques could play a critical role in detection and imaging of the upper atmosphere signatures of natural hazards including earthquakes and tsunamis. We found that combining ground‐based and spaceborne measurements may be crucial in estimating critical geophysical parameters such as tsunami wave heights and ground surface displacements using TEC observations. The GNSS‐based remote sensing of natural‐hazard‐induced ionospheric disturbances could be applied to and used in operational tsunami and earthquake early warning systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle