Genomic imbalance in the centromeric 11p15 imprinting center in three families: Further evidence of a role for IC2 as a cause of Russell–Silver syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Russell-Silver syndrome is a heterogeneous disorder characterized by intrauterine growth retardation, postnatal growth deficiency, characteristic facial appearance, and other variable features. Genetic and epigenetic alterations are identified in about 60% of individuals with Russell-Silver syndrome. Most frequently, Russell-Silver syndrome is caused by altered gene expression on chromosome 11p15 due to loss of methylation at the telomeric imprinting center. To date there have been a handful of isolated clinical reports implicating the centromeric imprinting center 2 in the etiology of Russell-Silver syndrome. Here we report three new families with genomic imbalances, involving imprinting center 2 resulting in gain of methylation at this center and a Russell-Silver syndrome phenotype, including two families with a maternally inherited microduplication and the first pediatric patient with a paternally derived microdeletion. The findings in our families provide additional evidence of a role for imprinting center 2 in the etiology of Russell-Silver syndrome and suggest that imprinting center 2 imprinting abnormalities may be a more common cause of Russell-Silver syndrome than previously recognized. Furthermore, our findings together with previous clinical reports of genomic imbalances involving imprinting center 2 serve to underscore the complexity of the epigenetic regulation of the 11p15 region making it challenging to predict phenotype on the basis of genotype alone. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».