The Utility of Magnetic Resonance Imaging in Assessing Patients With Pituitary Tumors Compressing the Anterior Visual Pathway
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pituitary tumors are one of the most common types of intracranial neoplasms, and can cause progressive visual loss. An ongoing challenge in the management of patients with pituitary tumors is the cost, availability, and reliability of current magnetic resonance imaging (MRI) techniques to capture clinically significant incremental tumor growth. The purpose of this study was to evaluate the various MRI-based structural analyses and to explore the relationship between measures of structure and function in the afferent visual pathway of patients with pituitary tumors. METHODS: We performed a critical review of literature on MRI-based structural analyses of pituitary adenomas using PubMed, Embase, Cochrane Library, and Google Scholar. In addition, preoperative structural characteristics of the optic apparatus, optic nerve compression, and optic chiasm elevation identified as important in the literature review, were examined in 18 of our patients from October 2010 to January 2014. RESULTS: In our review of literature, a total of 443 citations were obtained from our search strategy and review of bibliographies. Eight of these studies met inclusion/exclusion criteria and were retrieved for critical review. Of the 8 included studies, only 2 studies examined the relationship between MRI-based structural measurements and postoperative visual recovery. In our small case-series, MRI analysis of chiasm elevation, severity of optic nerve compression, chiasm position, height of chiasm, tumor height, and tumor volume failed to differentiate patients with postoperative visual dysfunction vs those with visual recovery (P > 0.05). CONCLUSIONS: Although MRI-based structural analysis is an important and useful tool for managing patients with pituitary tumors, there are limited objective measures shown to be predictive of postoperative visual recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle