The Vancouver Aquatic Centre: in-between phenomenon : water and land
Notice bibliographique
Résumé
A modern large recreational hall may hardly recognize a sense of human scale nor provide users the architectural meaning corresponding to the activities it accommodates. The experimental project of renovating the Vancouver Aquatic Center attempts to reinstate the relationship between the body, water and architecture. There exist certain sequence and pattern in participating various leisure/fitness activities which require mental and physical preparation. I focus on accentuating the transitional experiences at different stages of taking part swimming, diving, and hot baths by creating spaces to allow mental readiness for activities and contemplation of experience. Thus, I explore the perception of edges by marking of different threshold, making it subtle or bringing it out into presence. This practice requires much envision of walking through the building and anticipation of how space to be used which corresponds to my study of history of bathing and questions of perception. In order to reintroduce the social value of bathing which exists in Japanese bath and the like, I expand the facilities program parallel to the concept of Roman Thermae where people can meet and interact. Therefore, the proposed new aquatic centre seeks to enhance social and visual communication between the surrounding environment and the building, between users outside and inside, between different activities within the building. Moreover, initiated by the study of phenomenological architecture, this project revolves around the idea of intriguing memories and emotions through associative and tactile experience by the use of materials, spatial configuration, lighting, transparency and the placement of apertures to capture views. I try to provide diversified experience with different forms of water, steam, hot/cold temperatures, brightness/darkness, hard/soft land, submerge/emerge, clear/opaque and other perception of space. The ultimate goal of this experiment is to provide users the meanings of the architectural form, space, material and order, yet as well give potential to allow the users' own interpretations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,016 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».