MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2474006727 · doi:10.1139/cjc-2016-0263

Bonding analysis of ylidone complexes EL<sub>2</sub> (E = C–Pb) with phosphine and carbene ligands L

2016· article· en· W2474006727 sur OpenAlexvenueno aff
Diego M. Andrada, Nicole Holzmann, Gernot Frenking

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueN-Heterocyclic Carbenes in Organic and Inorganic Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCivil Aviation Administration of China
Mots-clésChemistryCarbeneLone pairMoleculeDelocalized electronCrystallographyFormal chargeProton affinityComputational chemistryPhosphineAb initioStereochemistryProtonationOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantum chemical calculations using DFT and ab initio methods have been carried out of the compounds EL2 with atoms E = C–Pb and the ligands L = PPh3, N-heterocyclic carbene (NHC), bicyclic NHC, and cyclic alkyl-amino carbene (cAAC). The equilibrium structures are reported and the bonding situation was analyzed with a variety of charge- and energy decomposition methods. Some of the molecules are experimentally known, but most molecules have not yet been prepared. The bonding analysis suggests that all but one molecule should be considered as ylidones that possess dative bonds L→E←L. The sole exception is C(cAAC)2, which has a linear structure and classical double bonds (cAAC)=C=(cAAC). The ylidones EL2 have two lone-pair orbitals at atom E with σ and π symmetry. The π lone pair is somewhat delocalized due to L←E→L π-backdonation. The contribution of L←E→L π-backdonation relative to L→E←L σ-donation increases for the heavier elements. The compounds have rather large first and second proton affinities, which is a characteristic feature of ylidones. They are thus double Lewis bases that could be utilized in chemical reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetN-Heterocyclic Carbenes in Organic and Inorganic ChemistryTravaux en français237 207