Reparixin, a CXCR1/2 inhibitor in islet allotransplantation
Notice bibliographique
Résumé
Quality of life in Type 1 diabetic patients may be improved with islet transplantation, but lifelong immunosuppression is required to prevent rejection. Allo-immune response is a key player in graft dysfunction and although the adaptive immune response is well characterized, the effect of the innate immune reaction after transplantation is only recently becoming appreciated. In this study, we address how the innate response affects long-term outcomes in a murine islet allotransplant model. CTLA-4 Ig treatment is known to significantly prolong kidney subcapsular islet allograft survival and enhance glucose tolerance. The combination of CTLA-4 Ig with reparixin, which blocks against inflammatory neutrophil infiltration, yielded no long-term graft survival in an intrahepatic allotransplant model but had similar long-term graft survival in the kidney subcapsular model. Seven days after transplant, serum blood IFN-γ levels were significantly lower in the CTLA-4 Ig with reparixin treatment group compared to controls. IL-12p70 cytokine levels were increased with combination treatment, a positive modulation of the inflammatory response to the allograft. Furthermore, KC GRO, also known as CXCL1, was decreased in serum 7 d after transplant. Histologically, we found that immune cell infiltrate, CD4+ and CD8+ T cell populations along with both CXCR1+ and CXCR2+ cell populations were decreased within the CTLA-4 Ig and reparixin islet transplant graft. Overall these data provide insight into the down regulation of T-cell recruitment by CTLA-4 Ig and decreased neutrophil activation and recruitment with reparixin after long-term islet graft survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».