MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2474039259 · doi:10.3847/0004-637x/831/1/17

DETECTION OF SOLAR-LIKE OSCILLATIONS, OBSERVATIONAL CONSTRAINTS, AND STELLAR MODELS FOR θ CYG, THE BRIGHTEST STAR OBSERVED BY THE KEPLER MISSION

2016· article· en· W2474039259 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésAsteroseismologyRADIUSAmplitudeAngular diameterStar (game theory)Oscillation (cell signaling)StarsStellar evolutionRed giant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT θ Cygni is an F3 spectral type magnitude V = 4.48 main-sequence star that was the brightest star observed by the original Kepler spacecraft mission. Short-cadence (58.8 s) photometric data using a custom aperture were first obtained during Quarter 6 (2010 June–September) and subsequently in Quarters 8 and 12–17. We present analyses of solar-like oscillations based on Q6 and Q8 data, identifying angular degree l = 0, 1, and 2 modes with frequencies of 1000–2700 μHz, a large frequency separation of 83.9 ± 0.4 μHz, and maximum oscillation amplitude at frequency ν max = 1829 ± 54 μHz. We also present analyses of new ground-based spectroscopic observations, which, combined with interferometric angular diameter measurements, give T eff = 6697 ± 78 K, radius 1.49 ± 0.03 R ⊙, [Fe/H] = −0.02 ± 0.06 dex, and log g = 4.23 ± 0.03. We calculate stellar models matching these constraints using the Yale Rotating Evolution Code and the Asteroseismic Modeling Portal. The best-fit models have masses of 1.35–1.39 M ⊙ and ages of 1.0–1.6 Gyr. θ Cyg’s T eff and log g place it cooler than the red edge of the γ Doradus instability region established from pre-Kepler ground-based observations, but just at the red edge derived from pulsation modeling. The pulsation models show γ Dor gravity modes driven by the convective blocking mechanism, with frequencies of 1–3 cycles per day (11 to 33 μHz). However, gravity modes were not seen in Kepler data; one signal at 1.776 cycles per day (20.56 μHz) may be attributable to a faint, possibly background, binary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→