MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W247405094

The Post-Cold War Developments, Energy Resources and the US Position in the New Era "A literature review" LES DEVELOPPEMENTS AVANT LA GUERRE FROIDE; RESSOURCES ENERGETIQUES ET LA POSITION EUROPEENNE DANS LA NOUVELLE ÈRE

2011· article· fr· W247405094 sur OpenAlexvenueno aff
Saeid Naji, Jayum Jawan

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy Security and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuperpowerGeopoliticsPosition (finance)HegemonyCold warPolitical scienceOrder (exchange)National interestInternational relationsEconomyEconomic historyChinaLawPoliticsHistoryEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the end of the cold war and collapse of the Eastern superpower, it is significant to study the position of great countries particularly the United States in the geopolitical world order. It also is very important to identify important geoeconomic factors which are effective in the formation of the relations among the great powers in the new era. The role of energy has always been determined as a significant factor in the global developments as well as in the activities of powerful states especially the US. This paper reviews some proper studies to establish logical relation between energy resources and position of the US in the geopolitical world order. The following studies refer to decline of US hegemon especially in the late of 1960s and the US efforts to gain highest position in the world system. In these studies have been stressed on the oil reserves as a vital interest and it has been identified as main goal of the US presence in the Persian Gulf region. Here also has been stressed on the domination of geo-economic logic over geopolitical logic in the US international policies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetGlobal Energy Security and PolicyTravaux en français237 207