MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2474051333 · doi:10.1016/j.medengphy.2016.06.011

Quantifying trabecular bone material anisotropy and orientation using low resolution clinical CT images: A feasibility study

2016· article· en· W2474051333 sur OpenAlexafffund
S. Majid Nazemi, David M. L. Cooper, James D. Johnston

Notice bibliographique

RevueMedical Engineering & Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésOrthotropic materialAnisotropyVoxelMaterials scienceOrientation (vector space)IsotropyTomographyEigenvalues and eigenvectorsStiffnessElasticity (physics)Cortical boneGeometryBiomedical engineeringFinite element methodMathematicsOpticsPhysicsArtificial intelligenceComposite materialComputer scienceMedicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accounting for spatial variation of trabecular material anisotropy and orientation can improve the accuracy of quantitative computed tomography-based finite element (FE) modeling of bone. The objective of this study was to investigate the feasibility of quantifying trabecular material anisotropy and orientation using clinical computed tomography (CT). Forty four cubic volumes of interest were obtained from micro-CT images of the human radius. Micro-FE modeling was performed on the samples to obtain orthotropic stiffness entries as well as trabecular orientation. Simulated computed tomography images (0.32, 0.37, and 0.5mm isotropic voxel sizes) were created by resampling micro-CT images with added image noise. The gray-level structure tensor was used to derive fabric eigenvalues and eigenvectors in simulated CT images. For 'best case' comparison purposes, Mean Intercept Length was used to define fabric from micro-CT images. Regression was used in combination with eigenvalues, imaged density and FE to inversely derive the constants used in Cowin and Zysset-Curnier fabric-elasticity equations, and for comparing image derived fabric-elasticity stiffness entries to those obtained using micro-FE. Image derived eigenvectors (which indicated trabecular orientation) were then compared to orientation derived using micro-FE. When using clinically available voxel sizes, gray-level structure tensor derived fabric combined with Cowin's equations was able to explain 94-97% of the variance in orthotropic stiffness entries while Zysset-Curnier equations explained 82-88% of the variance in stiffness. Image derived orientation deviated by 4.4-10.8° from micro-FE derived orientation. Our results indicate potential to account for spatial variation of trabecular material anisotropy and orientation in subject-specific finite element modeling of bone using clinically available CT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,257
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Engineering & PhysicsMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207