Safety of using escalated doses of enoxaparin prophylaxis in adults with acute lymphoblastic leukemia receiving asparaginase-based intensification therapy.
Notice bibliographique
Résumé
141 Background: Venous thromboembolism (VTE) is a known complication in adults receiving asparaginase (ASNase) for acute lymphoblastic leukemia (ALL). We previously reported a 27.3% VTE rate in patients (pts) receiving a modified Dana Farber Cancer Institute (DFCI).We report updated results using two different dosing of enoxaparin as primary VTE prophylaxis. Methods: 62 pts ALL in complete remission, who were treated with a weekly ASNase-based DFCI intensification phase for at least 7 cycles (21 weeks) and received prophylaxis with enoxaparin targeted to 1 mg/kg subcutaneously (SC) daily (escalated dose group), were evaluated . Results were compared to a similar group of 41 patients who had received enoxaparin 40 mg for patients weighing less than 80 kg, and 60 mg for those 80 kg and above (low-dose group), and to a similar group of 99 pts previously treated with the same DFCI protocol without anticoagulation prophylaxis. Results: The actual mean dose of enoxaparin in the low-dose prophylaxis group was 0.62 mg/kg, as compared to 0.88 mg/kg in the escalated dose group. There were no major bleeding complications observed in the prophylaxis groups. The minor bleeding rate in the entire prophylaxis cohort was 4.8% (5/103), and was similar between the low-dose and escalated dosing groups. The VTE entire cohort that received prophylaxis was 20% (21/103). The VTE rates for all groups as shown in the table. Conclusions: Overall use of prophylactic enoxaparin during intensification in adults with ALL receiving ASNase was safe; escalating the enoxaparin dose to 1 mg/kg, did not increase the number of bleeding events. There was a trend toward a lower rate of VTE using dose-escalated enoxaparin, particularly in patients weighing < 80 kg. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».