MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2474145924 · doi:10.3138/cjhs.252-a6

Disordered eating and sexual insecurities in young women

2016· article· en· W2474145924 sur OpenAlexaffvenue
Cara R. Dunkley, Boris B. Gorzalka, Lori A. Brotto

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Human Sexuality · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman sexualityDisordered eatingEating disordersPsychologyContext (archaeology)Clinical psychologySexual abuseDevelopmental psychologyCognitionPsychiatryMedicinePoison controlHuman factors and ergonomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has long been a proposed clinical link between sexuality and eating disorders; however, little empirical evidence exists regarding this relationship. The limited body of research on sexuality in eating disorders supports the occurrence of considerable sexual concerns. The aim of the present study was to expand on the dearth of empirical literature exploring altered sexuality in relation to disordered eating. This research examines disordered eating in relation to sexual insecurities. Undergraduate female UBC students (n=789) completed a series of online questionnaires assessing sexual insecurities and eating habits. Several domains of sexual insecurities were associated with disordered eating symptom severity. Mean differences in sexual self-efficacy, as well as body- and performance-based cognitive distractions during sexual activity emerged among women categorized as being at elevated, typical, or low eating disorder risk, with those at greater risk reporting greater sexual difficulties. Sexuality is rarely considered in the context of eating disorder treatment unless a history of sexual abuse is present. The results of this study suggest that sexual insecurities should be addressed during eating disorder care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,570
Score d'incertitude au seuil0,942

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Human SexualityMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207