"High Flying Liberty of Conceit" in the Poetry of Sir Philip Sidney and John Donne
Notice bibliographique
Résumé
In the early part of The Defense of Poesy , Sir Philip Sidney offers two different definitions of poetry, one emphasizing its metrical form in what he calls “an exquisite observing of number and measure in the words” and the other emphasizing its imaginative freedom or what he calls its “high flying liberty of conceit.” Clara deftly explores the tension in these differing emphases by offering a close reading of sonnets by Sidney and Donne. A sonnet’s meter is exquisitely demanding, and both poets employ it to impressive effect. But in both cases, the poem’s form is finally subordinate to a quite astonishingly imaginative liberty. As Clara shows, both sonnets deploy an interesting and unconventional handling of the sonnet’s standard turn or volta , which customarily appears at line 9. In sonnet 5 of Astrophil and Stella , “It is most true that eyes are formed to serve / The inward light,” Sidney, or more properly speaking, Astrophil delays the volta until the last possible moment in line 14, setting his love for Stella in opposition to the Christian Neo-Platonism of the preceding 13 lines, a move that certainly highlights his “liberty,” even when it is not so high flying. Donne’s Holy Sonnet 18, “Show me, dear Christ, thy spouse” similarly delays its volta to line 11, with its shocking prayer: “Betray, kind husband, thy spouse to our sights.” This surprising treatment of an ultimate revelation of the true church as a kind of betrayal takes some obvious liberties, even as it aims to fly high. It is also a “conceit”; as Clara so skillfully shows: it makes you think. —Dr. John Baxter
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».