MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2474156453

"High Flying Liberty of Conceit" in the Poetry of Sir Philip Sidney and John Donne

2015· article· en· W2474156453 sur OpenAlexaff
C. E. McGaughey

Notice bibliographique

RevueVerso: An Undergraduate Journal of Literary Criticism · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Literature and History
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSonnetPoetryPrayerPhilosophyLiteratureSTELLA (programming language)ArtArt historyTheology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the early part of The Defense of Poesy , Sir Philip Sidney offers two different definitions of poetry, one emphasizing its metrical form in what he calls “an exquisite observing of number and measure in the words” and the other emphasizing its imaginative freedom or what he calls its “high flying liberty of conceit.” Clara deftly explores the tension in these differing emphases by offering a close reading of sonnets by Sidney and Donne. A sonnet’s meter is exquisitely demanding, and both poets employ it to impressive effect. But in both cases, the poem’s form is finally subordinate to a quite astonishingly imaginative liberty. As Clara shows, both sonnets deploy an interesting and unconventional handling of the sonnet’s standard turn or volta , which customarily appears at line 9.  In sonnet 5 of Astrophil and Stella , “It is most true that eyes are formed to serve / The inward light,” Sidney, or more properly speaking, Astrophil delays the volta until the last possible moment in line 14, setting his love for Stella in opposition to the Christian Neo-Platonism of the preceding 13 lines, a move that certainly highlights his “liberty,” even when it is not so high flying. Donne’s Holy Sonnet 18, “Show me, dear Christ, thy spouse” similarly delays its volta to line 11, with its shocking prayer: “Betray, kind husband, thy spouse to our sights.” This surprising treatment of an ultimate revelation of the true church as a kind of betrayal takes some obvious liberties, even as it aims to fly high. It is also a “conceit”; as Clara so skillfully shows: it makes you think. —Dr. John Baxter

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,014
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVerso: An Undergraduate Journal of Literary CriticismMême sujetMedieval Literature and HistoryTravaux en français237 207