MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2474176851

The p53-stabilizing compound, CP-31398, does not enhance chemosensitivity in human melanoma cells.

2003· article· en· W2474176851 sur OpenAlexaff
Yvonne Luu, Gang Li

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensVancouver Hospital and Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancer researchApoptosisCamptothecinPropidium iodideMelanomaProgrammed cell deathCisplatinCell cycleBiologyChemistryChemotherapyBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Malignant melanoma is a life-threatening disease with a poor prognosis due to its capacity for rapid metastasis and resistance to radio- and chemo-therapy. A pharmacological compound, CP-31398, was recently found to be able to stabilize wild-type p53 and rescue mutant p53 to enhance its transcriptional activity and suppress tumor growth in mice. Since many chemotherapeutic drugs induce p53-dependent apoptosis, we sought to investigate if CP-31398 would enhance chemosensitivity in human melanoma cells by stabilizing p53. MATERIALS AND METHODS: Human melanoma cell lines carrying either wild-type or mutant p53 were treated with CP-31398 and anticancer drugs, and the rate of cell survival or apoptosis was determined by sulforhodamine B, propidium iodide staining and flow cytometry. The p53 protein levels were determined by Western blotting. RESULTS: A non-toxic dose of CP-31398 elevated p53 protein levels in a wild-type (MMRU) and a mutant (Sk-mel-110) p53 melanoma cell line, but did not enhance cell death induced by camptothecin. Furthermore, pretreatment with CP-31398 did not enhance camptothecin-induced apoptosis or elevate p53 protein induction. In addition, pretreatment of MMRU with CP-31398 did not enhance cell death induced by cisplatin or vincristine. CONCLUSION: CP-31398 does not enhance chemosensitivity in human melanoma cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207